HÁ UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL

 

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

HÁ UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL – 23/10/2021

Uma onda de pessimismo está grassando no mundo. As condições de vida estão piorando, a corrupção, a violência, o desrespeito às minorias e a intolerância surfam nesta onda. Para tornar mais evidente, a pobreza se espraia e atinge mais de 780 milhões de pessoas que vivem abaixo do Limiar Internacional de Pobreza (com menos de 1,90 dólar por dia). Mais de 11% da população mundial vive na pobreza extrema e luta para satisfazer as necessidades mais básicas na esfera da saúde, educação e do acesso à água e ao saneamento.

Pobreza sempre houve no mundo. Seis dias antes da Páscoa, Jesus foi a Betânia, onde morava Lázaro, que tinha ressuscitado dos mortos. Lá, ofereceram-lhe um jantar. Marta servia e Lázaro era um dos que estavam à mesa com ele. Maria, então tomando meio litro de perfume de nardo puro, muito caro, ungiu os pés de Jesus e os enxugou com os cabelos. A casa inteira encheu-se com o aroma do perfume. Judas Iscariotes  falou assim: “Por que este perfume não foi vendido por trezentos denários para se dar aos pobres"?  Ao que Jesus respondeu: “Os pobres tendes sempre convosco, mas a mim nem sempre tendes”. (João 12.8)

Apesar dos pesares, o nível de vida tem se tornado menos trágico no decorrer da História. Escravidão e punições extremamente infamantes e dolorosas (crucificação, morte na fogueira, etc.) são coisas do passado e a solidariedade avança. Nações e pessoas abonadas vão em auxílio dos necessitados intensamente. Estamos ainda longe, muito longe de atingirmos a meta de compartilhar as riquezas que produzimos.

Por outro lado sempre houve e na atualidade abundam pessoas que se dedicam a minorar as agruras dos desvalidos. O próprio Jesus, o homem mais importante da História, tão significativo que a própria se divide entre antes de Cristo (a.C.) e depois de Cristo (d.C.).  Mahatma Gandhi, Lutero, Maomé e tantos outros mais nos deixaram lições admiráveis. Na atualidade, miríades, nos quatro cantos do mundo, consagram a vida em tentar minorar os sofrimentos, a penúria dos desvalidos e trazer para a realidade produtos que beneficiam a TODOS, inclusive os ricos.                                            Alexandre Fleming, sua penicilina salvou milhões e continuam surgindo novos e mais eficientes antibióticos.                                                                    James Sabin, junto com Jonas Salk, o primeiro, deram um chega-prá-lá na poliomielite.                                                                                            Norman Borlaug, o homem da revolução verde.                                        Marie Curie, da descoberta do radio à radioterapia.                                Thomas Alva Edison, inventor da lâmpada elétrica. Suas outras invenções ainda estão em pleno uso.                                                                         Nelson Mandela, impôs um freio ao apartheid.

Aos que contrapõem dizendo que os ricos são prioridade e mais beneficiados retruco: como seria a vida dos desvalidos sem esses produtos? Sem medicamentos (até do SUS), como viveriam?

Há milhares, citarei dois, um gaúcho: Adelino Colombo, subiu, passo a passo da pobreza até se tornar um expoente no comércio. O outro paulista: o padre Júlio Lancellotti, dedica a vida a melhorar a dos miseráveis.

Adelino Colombo (1930-2021) inicia a vida como balconista de uma loja de Secos e Molhados em 1947 e na década de 1950 comprou o armazém onde trabalhava. Inicia a epopeia do empresário que fundou, ampliou, consolidou a marca Colombo com 250 lojas, 16 franquias, 2  centros de distribuição e 4.600 colaboradores, nos estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná. Em 1999 investe no interior de São Paulo e avançou o processo de nacionalização da marca.                                                                                   É de pessoas assim que o Brasil precisa para evoluir e crescer. Honestos, cumpridores da lei e que não enriquecem sonegando impostos e explorando funcionários.

O padre Júlio Lancellotti conhecido pelo seu trabalho com a população em situação de rua em São Paulo, merece nossa admiração e respeito. Entre as ações realizadas pelo líder religioso está a distribuição de comida para a população da cracolândia. Não nos esqueçamos que os desencaminhados, drogados, a dita ralé da humanidade também necessita não apenas de compreensão, amparo para poderem um dia saírem do lamaçal onde chafurdam e se reintegrarem na sociedade. O padre Lancellotti e tantos outros que assim procedem são uma importante ponte para atravessar um fosso que de outra forma seria intransponível.

Este homem admirável foi agraciado com o prêmio Zilda Arns de Direitos Humanos em 2021, criado para reconhecer pessoas e instituições que trabalham ativamente em defesa das pessoas idosas.                                          “Eu não trabalho com moradores de rua. Eu convivo com eles. Porque dizer trabalhar parece que são objetos. É preciso olhar para a vida de forma humana. Isso não é tarefa só para religiosos. Eu não conseguiria  viver a dimensão religiosa sem humanizar a vida”.

A luz bruxuleante que se divisava no fim do túnel aumentou sua intensidade, aqui no Brasil, no dia 21 de outubro. A Câmara Federal rejeitou a PEC que previa mudanças na composição do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). A favor votaram 297 deputados, 182 contra e 4 abstenções, faltaram 11 votos. Afastou-se a ameaça de jungir o CNMP aos interesses de políticos, que se sentiram ameaçados. Suas maracutaias não passarão impunes como tem ocorrido até agora.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

HAVIA UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

HAVIA UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL

Um contexto harmônico onde os participantes respeitam as regras que permitem um convívio sem a prepotência dos “mais iguais” deveria – DEVERIA – ser a norma nas relações familiares e também entre os habitantes de qualquer país A própria Constituição determina no seu Art. 5º: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”.                                                                                                     Infelizmente não é o que ocorre no Brasil. Lembrando George Orwell, escritor inglês que na década de 1940 publicou a magistral obra “Revolução dos Bichos”, onde se reporta a existência dos “mais iguais”, aqueles que estão acima do Bem e do Mal e não dão a mínima para a LEI, muito menos ao Art. 5º da Constituição. Desde priscas eras a classe dos dirigentes políticos abriga elementos que se julgam “imexíveis” e intocáveis.  Usam e abusam do pressuposto “direito de ignorar a lei”.

O “rouba, mas faz” é um dos bordões mais conhecidos da política brasileira. Sua origem remete ao ex-governador e ex-prefeito da capital de São Paulo Adhemar de Barros (1901-1969).                                                                           Se analisarmos sem partidarismo os últimos anos, no Brasil, o estratosférico acréscimo na dívida brasileira pode estar vinculado a atitudes “não republicanas adotadas”.

 

DÍVIDA DO BRASIL                                                                                                                 2002 – R$ 852 bilhões - 0,842 trilhão;

2012 – R$ 1,89 trilhão;

2019 – R$ 4,25 trilhões - ZH 28/02;

2021 – R$ 6,797 trilhões (julho) - BANCO CENTRAL.

 

E não digamos que o Executivo abriga esses energúmenos com exclusividade. Judiciário e Legislativo não ficam atrás.

Para controlar e fiscalizar TODOS os habitantes do país, o Ministério Público (MP) age, e para tanto não deve ter suas atividades moralizadoras cerceadas por empecilhos criados precipuamente para tanto. O controle para evitar desvios existe e é exercido pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).

 

Para investigar as diatribes que ocorrem no país, em 17 de março de 2014 teve início a operação Lava Jato. Conta com 80 fases operacionais autorizadas, entre outros, pelo então juiz Sérgio Moro, durante as quais foram presas e condenadas mais de cem pessoas. Foi extinta em 1º de fevereiro de 2021.

LAMENTÁVEL OCORRÊNCIA!

Reagindo ao sucesso da operação, os que se sentiram atingidos ou ameaçados pela devassa dos seus descaminhos se arregimentaram unindo forças para neutralizar a ameaça à sua contumaz impunidade. A Lava Jato investigou, julgou e decretou a prisão de indiciados, inclusive o ex-presidente Lula. Este fato causou pânico em áreas nunca antes pressionadas. Com a eleição de Bolsonaro aumentou o número dos que se sentiram ameaçados. Uniram-se aos anteriores para eliminar a Lava Jato e outras que iniciavam atividades para, se não eliminar, dificultar sobremaneira a corrupção.

 Quando a Odebrecht se esbaldou nos quatro cantos do mundo com contratos, pontes, obras viárias suntuosas, etc. – obras que aqui no Brasil se fazem necessárias e nunca iniciam e quando começam não são concluídas.

Ponte no rio Orinoco conclusa, ponte no rio Guaíba (na época) paralisada. Porto Mariel, em Cuba, de primeiro mudo, porto de Santos deteriorado. Obras viárias na África perfeitas, o Brasil com uma rede de estradas que conhecemos e lastimamos. Etc. Todas financiadas pelo BNDES com juros subsidiados pelo Brasil. Pagamento das parcelas vencidas(???)

BOMBAS FINANCIADAS PELO BNDES – Acesse o link

https://raymundopassos.jusbrasil.com.br/noticias/177552720/a-bomba-do-bndes-esta-para-estourar-20-obras-e-3000-emprestimos-a-outros-paises Raymundo Passos

Se na época existisse a LAVA JATO isso não teria acontecido e se ocorrido, denunciado.

A Lava Jato foi destruída, a luta contra a corrupção continua timidamente através do Ministério Público e isto representa um perigo para os que escaparam da Lava Jato.

Mas a luta pela impunidade continua.Elucubrou-se a PEC 5 para cercear os poderes da Ministério Público. Promotores e procuradores se opõem radicalmente argumentando que provocará interferências políticas. Sem independência e sob pressões políticas, não será possível combater o crime organizado e a corrupção.

Na sessão do Congresso da 4ª-feira, 14 de outubro, a reação contrária conseguiu evitar que a PEC fosse aprovada e o futuro da moralização continua em discussão.

Lembro o pensador e escritor romano (1 a.C.) “Quem perdoa uma culpa encoraja a cometer muitas outras”.

 

“O sonho de muitos políticos com a PEC 5 é fazer do CNMP um apêndice de um Congresso infelizmente repleto de parlamentares para os quais o Ministério Público não passa de um obstáculo incômodo.”

 

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com

Cirurgião-dentista aposentado 

CARTA MAGNA

 

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

CARTA MAGNA – 09/10/2021

Uma das características que diferenciam o homo sapiens dos outros seres vivos é o fato de ter elaborado regem o convívio em sociedade. Diferente do instinto que determina o comportamento dos animais e que permanece sem mudanças a não ser as determinadas pelo meio ambiente, esses regramentos podem ser e são modificados ao longo do tempo e se diferenciam segundo as características grupais.

A CARTA MAGNA foi um documento que garantiu certas limitações ao poder do rei em relação aos nobres ingleses e, também, do povo. É considerado o primeiro documento constitucional do mundo ocidental e precursor dos Direitos Humanos.

A Carta Magna foi assinada pelo rei João sem terra, da Inglaterra, em 15 de junho de 1215. Estabeleceu que o rei devia seguir a LEI e não podia mais reinar como bem entendesse. Foi um dos primeiros documentos a conceder direitos aos cidadãos.

Garantiu direitos aos barões e à Igreja Católica, deu às mulheres e crianças o direito de herdar propriedades. Além disso, estabeleceu que ninguém fosse punido antes de ser legalmente condenado como culpado.

A Carta Magna foi o primeiro passo para a elaboração da Constituição da Inglaterra.

Atualmente os países elaboram suas constituições de acordo com os costumes regionais. Não são imutáveis, podem ser reformadas, substituídas ou adaptadas às necessidades da época.

A Constituição Brasileira (CT) de 1988 é a que rege todo o ordenamento jurídico brasileiro hoje. Desde a independência do Brasil em 1822 é a sétima constituição que nosso país tem e a sexta desde que somos uma República. Resultado de 19 meses de elaboração é uma das mais extensas já escritas, com 245 artigos e mais de 1,6 mil dispositivos. Já foram prolatadas 105 emendas (PECs) em três décadas de vigência, transformando-a numa colcha de retalhos.

Se quisermos ser mais abrangentes, voltemos a Moisés trazendo do alto do Monte Sinai as duas tábuas dos 10 mandamentos. Comparem a abrangência, a clareza e o quanto é sucinta sem perder o conteúdo.

A Constituição dos Estados Unidos que abordamos a seguir é um exemplo de como redigir uma constituição que não precisa ser constantemente reformada para atender exigências do momento. Em contraste, a Constituição Brasileira de 1988 foi redigida sob a influência da inconformidade aos ditames da ditadura de 1964. Para exorcizar o AUTORITARISMO nefasto e desumano, coibiram a AUTORIDADE, esta absolutamente essencial para a coabitação harmônica na sociedade. As pessoas que vivem seguindo os ditames da LEI, devem ser protegidas e os delinquentes arcarem com as penas impostas pela LEI quando a desafiam.

CURIOSIDADES SOBRE A SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS, A MAIS RICA E PODEROSA DEMOCRACIA DO MUNDO:

 -Tem apenas 9 ministros, todos com mandato vitalício e escolhidos pelo Chefe da Nação;
- Cada ministro tem direito a apenas 4 (quatro) assessores, estes com contratos de 2 anos, no máximo;
- Só o presidente da Corte. (escolhido pela maioria) tem direito a carro com motorista. Os demais dirigem e custeiam seus próprios carros e têm direito apenas a uma vaga no estacionamento do Tribunal;
- Não há restaurante privativo no prédio, mas sim comunitário e cada um arca com sua própria despesa;
- Recebem um ótimo salário, algo em torno de US$ 23.000/mês, mas sem qualquer outro adicional. Não existem subsídios, tipo auxílio moradia, alimentação, milhas de viagens, paletó, funeral, anuênios, quinquênios, etc.
Outras características:
- É um Tribunal do tipo Apelação, cujas duas competências:               

1)    Apreciação de recursos que questionam decisões dos Tribunais Federais e Estaduais;

2)    Fiscalização da constitucionalidade das  leis. Somente isso, ou seja, jamais serão chamados a decidir quem ficará com o gato da casa na separação de um casal;
- Não há transmissão ao vivo das sessões. Houve apenas uma exceção, via áudio, por ocasião da implantação das restrições em decorrência da pandemia do Corona Vírus.
Como decidem:
- Reunem-se numa sala fechada, debatem entre si e um dos ministros da parte majoritária dos votos é selecionado para anunciar o resultado. Discretíssimos, raramente dão entrevistas e jamais opinam sobre temas que possam subir à exame pelo Tribunal.
- A Constituição que juram guardar e defender tem apenas 7 artigos e 23 emendas, apesar de ser a segunda em vigor mais antiga do mundo, com 234 anos de existência. A nossa Carta Magna, com 33 anos de existência, tem 245 artigos, mais de 1,6 mil dispositivos, 116 reformas, sendo 108 emendas constitucionais!!!
- A maioria da população dos EUA não sabe seus nomes, mas confia cegamente na instituição por saber que lá estão para manter o justo equilíbrio entre direitos e deveres de todos os cidadãos. São homens e mulheres que não se julgam deuses, não acusam, não investigam e não se afastam uma vírgula sequer do texto constitucional. Apenas julgam, sempre com base nos fatos e nas provas e não em suas ideologias ou em razão dos nomes envolvidos. Talvez isso explique ser impossível acharem-se brechas para soltar políticos e empresários corruptos, ladrões e traficantes. ESSES JUÍZES SABEM QUE ESTÃO LÁ EXCLUSIVAMENTE PARA SERVIR A NAÇÃO E NÃO PARA SE SERVIREM DELA. Que é uma HONRA e não favor; ORGULHO e não sacrifício, servir seu povo. Enfim, sabem que devem ser EXEMPLO, por isso sua segunda maior recompensa é a do dever

    cumprido.

A primeira é a certeza de que podem sair à rua sem guarda-costas, viajar de metrô ou avião de carreira e ir à praia ou ao parquinho com os netos, sem ouvir vaias e xingamentos.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

POT-POURRI

 

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

POT-POURRI

São inúmeras as notícias relacionadas à pandemia Covid-19 que nos assola e todas merecem nossa atenção. Autoridades e pessoas que têm  notoriedade se manifestam, nem sempre de maneira a merecer elogios e muito menos credibilidade.

“Nós não somos negacionistas, somos democratas. Respeitamos a liberdade de cada um de vocês. Não podemos aceitar a perda de parte a nossa liberdade por segurança de quem aceita mordaças. Quem aceita perda de liberdade para ter segurança, vai acabar sem liberdade e sem segurança”. (Jair Messias Bolsonaro)

“Ainda bem que a natureza, contra a vontade da humanidade criou este monstro chamado coronavírus. Porque este monstro está permitindo que os cegos enxerguem, que os cegos comecem a enxergar que apenas o Estado é capaz de dar solução a determinadas crises”. (Luiz Inácio Lula da Silva)

Na Grécia antiga, o senador Marco Túlio Cícero, não aguentando mais as diatribes de Catilina, militar e senador, pronunciou quatro discursos vituperando a execrável figura. Passaram à História as Catilinárias. “Quo usque tandem, Catilina, abutere patientia mostra”? (Até quando, Catilina abusarás da nossa paciência)

Voltando à atualidade, efeitos colaterais causados pela pandemia surgiram e suas consequências nos trazem sofrimento, desesperança e nos impulsionam a procurar soluções que nem sempre se revelam eficazes, ao contrário, agravam a situação e, por vezes de maneira fatal. O desemprego, este monstro que recrudesce na esteira de uma economia em frangalhos tem consequências desastrosas. A inflação consequência direta do caos em todos os setores tem como subproduto o aumento de preços e a procura de soluções que frequentemente se revelam inadequadas.

O preço da gasolina e diesel encarecem produtos que dependem de transporte. O gás atinge preços inalcançáveis. Como cozinhar? Fogareiros a álcool podem explodir e tudo piora até atingir níveis assustadores. Soluções que eram comuns no século passado poderiam ser reabilitadas, nem nos lembramos mais dos prosaicos e SEGUROS fogareiros a querosene. Procurem na internet, onde a preços módicos podem ser adquiridos (na imagem anexa, uma sugestão). A querosene é barata, mais que o gás e segura. Afirmo por experiência, quando estudantes universitários, preparávamos refeições, qualquer economia era bem-vinda.

A dona de casa Yasmim Freire Silva, de 21 anos, contou que sofreu queimaduras no corpo após acender um fogareiro de lata improvisado, em Catalão, região sudeste de Goiás. Sem gás de cozinha há mais de uma semana por não ter dinheiro para comprar, ela buscou uma alternativa para conseguir cozinhar. Apesar do susto, a jovem está bem e se recupera em casa. Outros, menos afortunados, perderam a vida em consequência das queimaduras.

Assunto que também merecem atenção, ecologistas estão preocupados com o nosso modo de vida que está conduzindo o mundo a um impasse: o meio ambiente se deteriora e parte da culpa é do EXAGERO no consumo de combustíveis fósseis. É indiscutível, também, que não podemos desconsiderar a natureza. Vulcões, por exemplo, causam mais poluição que todos os motores em conjunto. No momento, o vulcão das Ilhas Canárias é violento, ameaçador e, suas lavas ao encontrarem as água do oceano produzem gases tóxicos em quantidades gigantescas. Outros  (Pico da Fornalha, Monte Érebo, Estrômboli, Etna, Kilauea, etc.) também contribuem. A erupção do Krakatoa, em, 1883, na Indonésia, lançou detritos a 100 km de altura, causou tsunamis arrasadores que mataram milhares de pessoas. O fenômeno alterou o clima do planeta, a agricultura foi seriamente afetada e grassou fome no planeta.

Sim, precisamos diminui as agressões. Sim, não podemos menosprezar a natureza se almejamos um futuro venturoso.

 

 

 

 

 

 

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

 

MIGRANTES

 

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

MIGRANTES

Desde tempos imemoriais o deslocamento de pessoas em busca de locais que permitam a sobrevivência individual e em grupos se repete. Aliás, foi assim que há 200 mil anos o homo sapiens se deslocou da África, Ásia e, atravessou o Estreito de Bering, que nesse período estava congelado em razão da era glacial, formando uma ponte natural entre a Ásia e América do Norte.

Posteriormente judeus fugiram do Egito e muitos périplos ocorreram. Os humanos, sem bússola, mapas ou quaisquer artifícios técnicos povoaram ilhas na imensidão dos oceanos. Quantos pereceram? Jamais saberemos, apenas que a ânsia de expansão de seu habitat era irresistível.

Há necessidade de diferenciar migrações, quando ocorrem deslocamentos maciços – a vinda de europeus para as Américas foi paradigmática – diferente das tentativas de grupos adentrarem ilegalmente num país.

Habitantes da Ásia, América Central e do Sul, há muito tempo procuram ingressar nos Estados Unido com a cooperação de intermediários conhecidos como “coiotes”, arriscando serem interceptados e até perecerem quando atravessam o deserto. As regras se restringem a “cada um por si, Deus por todos, azar dos mais fracos”.

Leonilda Oliveira dos Santos, 49 anos, foi abandonada pelos companheiros e morreu de sede. Quantos mais sofreram o mesmo destino?

Fácil julgar na segurança do nosso lar, porém, reflita: qual seria a tua opção no meio do deserto? Como optar entre prosseguir na desesperada procura de um local onde as condições de vida se prenunciam menos angustiantes, onde se vislumbrem possibilidades para os filhos e afins poderem viver em condições menos trágicas, embora enfrentando riscos de deportação, viver em constantes sobressaltos ou permanecer para auxiliar a sobrevivência de uma companheira exaurida?

A tragédia aqui descrita permite tirar ilações. A entrada ilegal nos Estados Unidos causa reação de repúdio neste país e sofre contestações internacionais. Isto é um FATO! Porém reflitamos: Pessoas arriscam sua segurança e até sua vida para ENTRAR e RESIDIR nos Estados Unidos. São estrangeiros que em certo momento decidiram trocar sua pátria.

Movimentos opostos ocorreram na Alemanha antes da derrubada do Muro de Berlim, construído em 1961 para evitar a fuga da Alemanha Oriental para a Ocidental. Muitos perderam a vida assassinados pela guarda fronteiriça. A Rússia também impedia a emigração rumo a uma libertação junto a seus compatriotas ocidentais. Cubanos arrostavam o oceano e até tubarões para fugir da ditadura de Fidel Castro. Outros países dificultam a saída de suas fronteiras e os que assim procedem são bem conhecidos.

Este fato leva-me a conjeturar que, ao menos no imaginário da maioria, é preferível viver num país democrático apesar de não atingir, ainda, a plenitude do que almejamos mas pretendemos atingir num futuro próximo. Capitalismo selvagem não é o regime ideal, comunismo também não. Têm suas falhas e, ambos, apresentam prós e contras. Urge extrair e praticar o que de bom há em ambos e escoimar aquilo que repudiamos. Os países nórdicos, Suécia, Noruega, Dinamarca, Finlândia e Islândia nos apontam a direção, conjugam a eficiência técnica e alto nível de vida nas democracias com o ideal preconizado pelo socialismo: aproximar os mais abastados dos que labutam na base da pirâmide.

Um detalhe: LIBERDADE é imprescindível para um viver minimamente aceitável. Regimes que tolhem a LIBERDADE e ou cultuam o DEUS MOEDA não satisfazem. Midas, um personagem da mitologia grega, baseado em um rei do mesmo nome na Frígia no século VIII a.C. recebeu dos deuses o dom de transformar em ouro TUDO o que tocasse. Resultado: o alimento não podia ser ingerido quando manipulado e seus entes queridos se transformavam em estátuas de ouro.

IN MEDIO STAT VIRTUS, a virtude está no meio.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

BINA

 

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

BINA

O Brasil que vivemos atravessa uma fase de uma História que não nos orgulha, não nos infla o peito, pelo contrário, nos deprime e nos causa um imenso desconforto.

Atravessamos duas ditaduras que até hoje, depois de passados anos, ainda nos deixam ressaibos amargos e lembranças que causam pesadelos.

Amargamos inflações catastróficas, a última delas atingiu inimagináveis 2.477,15% ao ano. Sarney – lembram os fiscais do Sarney passando pente-fino nos supermercados que remarcavam preços diariamente (quando não duas vezes)? – Fernando Collor de Mello e o confisco da poupança que até hoje não foi plenamente ressarcido?

Planos econômicos foram elaborados para derrotar a inflação: Plano Cruzado (1986); Plano Bresser (1987); Plano Verão (1989); Plano Collor (1990). Todos fracassaram.  Finalmente, em 1º de julho de 1994, Itamar Franco (PMDB) e seu Ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso, mobilizaram nomes consagrados da economia nacional brasileira para elaborar o Plano Real que pôs fim à fase de instabilidade e descontrole de preços. Na época a inflação pelo INPC atingia inimagináveis 2.477,15% pelo IPC. Quando Lula assumiu, o Plano Real havia reduzido a inflação para 12,53% ao ano.

Aos trancos e barrancos Lula, Dilma, Temmer e Bolsonaro nos conduziram até aqui e aquilo que o Plano Real nos deixava vislumbrar na fímbria do horizonte, um futuro ascendente, foi sendo paulatinamente frustrado. A Covid-19 foi a pá de cal.

Temos também muito para nos orgulhar entre nossos representantes de proa que permitem crer no futuro. Xô para figuras que nos enxovalham. Lembremos Oswaldo Cruz, César Lattes, Santos Dumont, Thaisa Bergmann, Mayza Zatz, Marcelo Gleiser, Marcelo Viana e tantos mais.

 Vou abrir um espaço para Nélio José Nicolai, engenheiro eletrotécnico inventor do BINA, sistema que identifica chamadas de telefones, aquele número que permite sabermos com quem estamos falando e evita trotes tão costumeiros, inclusive golpes.                                                       

Passou 35 anos lutando na Justiça para receber os royalties da tecnologia. Morreu aos 77 anos, em 11 de outubro de 2017, sem receber o merecido. Nicolai desenvolveu o sistema em 1977, quando trabalhava na Telebrasília, operadora local da Telebras. Em 1990 adaptou o aplicativo para celulares. Lutou para ser reconhecido como inventor, no entanto, nunca recebeu o direito de explorar comercialmente a tecnologia.   Nicolai chegou a ganhar três ações em primeira instância e uma em segunda. Em 2012 recebeu da operadora Vivo um valor irrisório.  Se vencesse os recursos ganharia R$ 10,00 por cada um do mais de 300 milhões de celulares ativos no Brasil.

O BINA tem um certificado e uma medalha de ouro do World Intellectual Propriety Oganization, que reconhece e recomenda a patente, além de um selo da série de Invenções Brasileiras concedido pelo Ministério de Comunicações.

Nicolai tem outras 40 patentes registradas no Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI), com as mais variadas funções, desde leitores óticos para deficientes visuais até sistemas de proteção contra clonagem de cartões de rédito. (Dados colhidos no Google)

Sim, temos na nossa História inúmeros representantes que nos enchem de orgulho, lembremo-nos deles para contrabalançar os que, egoisticamente, nos aproximam do abismo. Não merecemos, somos um povo merecedor de mais respeito.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

NÃO SOMOS IGUAIS

 

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira

“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

 

NÃO SOMOS IGUAIS

No imaginário popular criam-se estereótipos que podem tanto estigmatizar grupos como elevar a culminâncias, por vezes imerecidas. Há dificuldades que impedem distinguir pessoas pelo que elas realmente são, tanto para libertá-las do fosso que as denigre como apear das culminâncias, por vezes imerecidas.

Diz o ditado que, no Brasil, a cadeia é só para os “três pês”: pretos, pobres e prostitutas. Nem a Lei Afonso Arinos evita que se consumem injustiças.

Quando ocorrem confrontos – mesmo que justificados – entre policiais e civis logo se apregoa, sem verificar as circunstâncias e os porquês dos fatos ocorridos: “mais uma arbitrariedade, mais uma violência oficial”. Há confronto com vítimas? A culpa é dos agentes da lei, mesmo que o fato ocorra por ação dos delinquentes.

Vou citar um fato ocorrido na cidade de Triunfo, RS.

Final de tarde. E do turno dos policiais militares em serviço. Sexta-Feira Santa. E 13 de agosto. Porém quem é policial sabe que um turno não pode ser encerrado se houver ocorrência. O telefone 190 recebe denúncia anônima: uma mulher esconde grande quantidade de drogas. Os policiais vão investigar e confirmam o fato. Lavrado o flagrante, muitas horas de trabalho além do fim da jornada. 

Planejamento familiar... esquece. Cumpram seu dever sem receber manchetes, sem esperar benefícios.

Uma mulher jovem, pobre, sozinha para sustentar três filhos pequenos. Nervosa, nem tentou negar. Não era devido a ameaças, era por comida. Para si e para os filhos.

Quatro dias depois, já solta, em casa, viu a viatura policial voltar. Só que desta vez os policiais da 5ª BPM só traziam amor e esperança. Decidiram ajudar, levaram comida e lhe disseram que era hora de voltar ao caminho certo. Nas crianças sorrisos e ainda ganharam kits do Proerd.

Quem quiser ajudar pessoas necessitadas e desesperadas procure a Brigada que pode servir de trampolim. Não se exime de cumprir a lei (nem pode), não mede esforços para ajudar a quem precisa de amparo e esperança. Este é só mais um exemplo que Oscar Bessi explanou no Correio do Povo, 21/08/2021.

É muito fácil apontar, e existem, truculências cometidas, mas atente, ao fazê-lo suponha estar usando um uniforme da BM. Passar a vida lutando contra a maldade humana mais abjeta. Combatendo o tráfico, enfrentando ladrões solertes e assassinos que não hesitam em disparar com armas letais... o alvo é o agente da lei. Atente ao sombrio “ambiente de trabalho” onde um segundo de vacilo pode representar a morte. E não é força de expressão, um segundo de vacilo separa o PM vivo e cumprindo seu dever do luto de seus entes queridos.

É muito fácil acusar de truculento aquele que chamamos quando o desespero bate à porta... ele sempre vem com a maior brevidade possível... ele sempre se prontifica a juntar os cacos de uma vida despedaçada pela insânia de malfeitores – ele colabora, inclusive promovendo campanhas de reabilitação, de auxílio a um reinício de um passado que derrapou devido a circunstâncias inglórias.

Atente ao desespero dessa jovem mãe a quem se ofereceu a “escolha de Sofia”: ou aderes à gangue dos traficantes ou tu e teus filhos desistem do futuro. E, depois de flagrada, qual seria este hipotético não-futuro se  a mesma mão que prendeu não ter se estendido para reabilitar?

Vire a página:

Um “figurão” se apropria de vultosas somas de maneira ilícita. Mesmo havendo flagrante – e não se diga forjado – explícito e continuado.

Para ser emitida e executada a ordem de detenção, prisão só depois de seguidos todos os trâmites, são muitos, os recursos que advogados caros interpõem têm de ser cuidadosamente analisados. Segue-se o julgamento, novos recursos, enfim a condenação. Em primeira instância.

A prisão se consuma? Pela legislação – se os bons e caros advogados agiram com proficiência – só depois de transitado em julgado. Isso no Brasil, onde uma prisão exige todo este protocolo.

Na ONU, 193 países permitem prisão em primeira ou segunda instância. Em 17 de outubro de 2019 o plenário do STF iniciou o julgamento sobre a constitucionalidade da prisão após condenação em segunda instância. Em 7 de novembro de 2019, por 6 votos a 5, o tribunal barrou a prisão após a condenação em segunda instância. A partir de então é necessário aguardar o trânsito em julgado.

ATÉ NOVEMBRO DE 2016 ERA AUTORIZADA A EXECUÇÃO DA PENA ANTES DA APRECIAÇÃO DE TODOS OS RECURSOS.

Em resumo, após todas as idas e vindas no STF, atualmente réus abonados - ou suficientemente influentes para que outrem o faça – que podem pagar bons e caros advogados postergam a prisão até ocorrer o trânsito em julgado. Isso, se no ínterim, não haja prescrição da pena por decurso de prazo.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado