segunda-feira, 26 de agosto de 2019

FOME





PONTO E CONTRAPONTO  - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

FOME – 25/08/2019

Pensamos que passou o tempo em que a escravatura era vista com naturalidade. NÃO PASSOU, mudou de formato e não se evidencia mais pela cor da pele. Reconhece-se pelo conteúdo da conta bancária e, quando não existe conta bancária o infeliz está no fundo do poço. E no fundo do poço impera a necessidade. Necessidade de moradia – nem falo de moradia confortável, simples moradia, pode até ser um tugúrio -; necessidade de acesso à instrução que catapultará a empregos dignos; necessidade de lazer – não é luxo – que não o subordine a praticar malfeitos e, principalmente, necessidade de alimentação sadia, tragável e suficiente. Não saber o que significa a FOME que corrói as entranhas, embrutece o cérebro e minimiza os códigos éticos, quando roubar não significa crime, significa sobrevivência.                       Nesse ambiente – desumano – um traficante que paga um lanche se transforma num amigo. QUEM MATA MINHA FOME É MEU AMIGO, mas não é meu senhor, posso, devo traçar meu caminho. Posso, devo manter meu caráter, minha dignidade, meu respeito. UTOPIA? Não. Pode-se sair do círculo vicioso: pobreza-fome-crime. Sim. E quem o faz merece elogios, ser louvado e apontado como exemplo a ser seguido.
É muito fácil pregar moral de barriga cheia. Com isso não quero justificar malfeitos, muito menos a chantagem praticada pelos “donos das vilas”. A solução? Difícil e multifacetada. Melhorar o nível da educação e o de vida é essencial, porém...  resultados só aparecem após anos de persistência... no decorrer desse intervalo pessoas precisam viver, se alimentar, obter conhecimentos que abram as portas para melhores empregos – e salários -, vislumbrar uma luz no fim do túnel.
Nesse mundo cinza proliferam os aliciadores de menores, futuros criminosos. Custam pouco, servem de biombo para os verdadeiros “chefões” e, quando a polícia os prende são prontamente substituídos. NÃO SE ATINGE OS VERDADEIROS MENTORES DOS CRIMES. O crime organizado se encastela em mansões, não em tugúrios infectos.
É nesse mundo cinza habitado por infelizes desesperançados que demagogos sem escrúpulos cabalam votos em troca de miragens. Como sabemos, miragens são vislumbres fictícios de paraísos onde se poderia saciar a sede. Sede de água, sede de uma vida digna – para si e para os filhos -, sede de esperança em dias melhores, dignos de serem vividos. Infelizmente... apenas miragens que se afastam quanto mais pensamos nos aproximar. Até se desfazerem no desconsolo da ilusão perdida.
Demagogos são, sim, mais abjetos que chefetes de tráfico de drogas, de proxenetas – rufiões que se refocilam nos lucros oriundos do nefando comércio do sexo -, de assaltantes, de contraventores de todo o tipo. Sim, são mais abjetos porque não apenas se apropriam de dinheiro – para si e para a quadrilha que os cerca e protege -, roubam o que de mais precioso possuímos: a esperança em dias melhores.                                                                      Uma prova evidente que não somos impelidos, inexoravelmente, a seguir o caminho aparentemente fácil ofertado pelos aliciadores são as incontáveis pessoas que nasceram na miséria, cercados de atrativos espalhados em todos os cantos por onde transitavam... e não se entregaram ao ”canto das sereias”, mavioso, encantador, ao alcance da mãos, que  lhes proporcionaria uma aparente vida de prazeres e abundância. Bastaria se engajarem numa das inúmeras quadrilhas que pululam no ambiente em que vivem esses seres humanos desesperançados e excluídos pela sociedade. É um fato que a maioria teria um período curto de vida, os caminhos do crime são perigosos e cobram com vidas os fugazes períodos de fartura. Quando não enredados nas malhas da lei, as lutas intermináveis das máfias litigantes dizimam os menos afortunados.                                                                                                                                            Esses são verdadeiros heróis que devemos cultuar, abraçar, apoiar e parabenizar. Sim, conseguir se manter no caminho pedregoso que, passo a passo os conduz à integração com a sociedade formada pelas pessoas dignas – de todas as origens, posses  e ideologias – nos leva a crer que nada está perdido e lá no horizonte se antevê não uma miragem ilusória... um futuro promissor e digno PARA TODOS.                                                                                                                 

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião

sábado, 17 de agosto de 2019

LEI CASUÍSTICA






PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

LEI CASUÍSTICA

Uma sociedade não pode viver em um regime no qual impera a anomia – ausência de leis -, impor-se-ia uma lei impossível de vetar: A LEI DO MAIS FORTE. Nem no Far West, tão decantado em filmes produzidos em Hollywood ocorria esse despautério, a forca estava à espreita dos que se arvoravam como “fora-da-lei”, expressão consagrada.                           Os dez mandamentos gravados na pedra que Moisés recebeu de Jeová no alto do morro Sinai até hoje servem de paradigma para muitas constituições.
“Hecha la ley, hecha la trampa” é um ditado espanhol , significa que uma vez editada uma lei, já s começa a procurar meios de ludibriá-la. Vivemos momentos em que não faltam leis, talvez as haja em demasia. Vivemos momentos em que ricos, poderosos- os “mais iguais” – provocam um total desencontro entre os poderes e isso viabiliza impunidades. Seria preciso que espíritos altruístas e sinceros assumissem cargos públicos, vencendo corporativismos, interesses espúrios e iniciassem um lento movimento de evolução social no planeta.
Desesperançados observamos que, quando um movimento desse jaez e com amplos poderes de atuar se agiganta (a Lava Jato serve de paradigma),os agrupamentos ameaçados se arregimentam e tentam por todos os meios descarrilhar a ameaça que os apavora. Inclusive criando leis específicas para tanto. Vejamos:
A Câmara de Deputados, em 14/08/2019, aprovou à noite, em votação simbólica pois não havia número suficiente de deputados presentes, um projeto de lei que endurece as punições por abuso de autoridade de agentes públicos, incluindo juízes, promotores e policiais. O texto também prevê que a autoridade possa ser punida com seis meses a dois anos de prisão caso deixe de se identificar ou o faça falsamente para o preso, no ato de seu encarceramento. Emito aqui uma indagação pertinente: Não será mais permitido a policiais se manterem incógnitos (toucas ninjas) ao executarem operações que visem detenção de elementos altamente perigosos e com poderes de, mesmo presos, ordenarem vingança? Quando levados a proferir sentenças condenatórias a criminosos considerados de alta periculosidade, juízes, frequentemente, sofrem ameaças visando induzi-los a abrandar a pena ou absolver os réus. Há ocorrências de magistrados que foram executados por determinação de condenados. Seria de bom senso uma medida destinada a proteger, sim, sua identidade.
Assim como se vislumbra essa lei tem como principal escopo favorecer os indiciados, inclusive vários parlamentares que estão na mira da justiça devido às suas prevaricações continuadas. Votaram em interesse próprio.
A dificuldade de imprimir uma ação coordenada entre os poderes Executivo, Legislativo e
Judiciário se apresenta cada vez mais evidente e os frequentes arrufos só tendem a aprofundar o fosso que os separa. Quando interesses se interpenetram, a “elite” forja as ferramentas que permitirão a continuidade da corrupção e da impunidade, restando à sociedade, como única saída – e esta é desanimadora – rilhar os dentes num “jus sperniandi”. Se o presidente não vetar esse retrocesso a Lava Jato continuará na rota que a levará ao ocaso. Deixará saudades nos cidadãos honestos e alívio aos “barões”.
Houve reações contrárias entre os próprios deputados: “O projeto foi feito com o intuito de atingir juízes, mas quem vai pagar o pato é a policia” – afirmou o deputado Capitão Augusto (PL-SP).
O projeto irá causar o efeito colateral de inibir autoridades em casos de combate à corrupção.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado


sexta-feira, 9 de agosto de 2019

PAU QUE BATE EM CHICO É PAU QUE BATE EM FRANCISCO






PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

PAU QUE BATE EM CHICO É PAU QUE BATE EM FRANCISCO
Proposta pelo Senador Jorge Kajuru (PSB-GO), está em tramitação no Senado, projeto para ampliar o poder de atuação das CPIs a fim de permitir propor a colaboração premiada a investigados, tal como se tornou popular na Operação Lava Jato. Atualmente, apenas Delegados de Polícia e o Ministério Público podem oferecer esta alternativa.                       “O investigado ou acusado pode ter interesse em conversar com parlamentares e não com outros setores”. A CPI poderá vir a ter acesso a informações que levem a uma proposta mais vantajosa de acordo para ambos os lados.                                                                              Lei 12.850, de 2 de agosto de 2013:                                                                                      Art. 3º - Em qualquer fase da persecução penal, serão permitidos, sem prejuízo de outros já previstos em lei, os seguintes meios de obtenção de prova:                                                      I – Colaboração premiada;       ...                                                                                                                                            Art. 4º - O juiz poderá, a requerimento das partes, conceder o perdão judicial, reduzir em até 2/3 (dois terços) a pena privativa de liberdade ou substituí-la por restritivos de direitos daquele que tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal, desde que desta colaboração advenham um ou mais dos seguintes resultados:
(seguem-se cinco possibilidades)
A Lei da Delação Premiada assinada pela Presidente Dilma Rousseff teve sua prática avaliada por ela em evento em Londres (5 de julho de 2018) quando afirmou que a legislação virou “arma de arbítrio e exceção”. “Infelizmente assinei a lei que criou a delação premiada. Foi assinada genericamente, sem tipificação exaustiva. A vida mostrou que sem tipificação exaustiva ela poderia virar uma arma de arbítrio e absoluta exceção”.  Dilma também comparou a forma como as delações premiadas da Lava Jato vêm sendo negociadas, como uma forma de tortura. (Carta Capital, 25 de julho de 2018)
O instrumento tem sido uma ferramenta largamente usada pela força tarefa da Operação Lava Jato que sacudiu o mundo político e atingiu em cheio o PT, o PMDB e o PP.
Nada como um dia depois do outro para se tipificar que interesses, escusos ou luminosos podem ser encarados, conforme o lado do qual se observa. Devemos sempre ter em mente que, ao jogar uma pedra para o alto ela poderá cair sobre nossa cabeça, de quem nos é caro, importante ou correligionário.
As implicações das delações premiadas podem ser extrapoladas para os affaires das escutas clandestinas obtidas de forma ilícita.                                                      Quando o ex-Juiz Sérgio Moro admitiu que a escuta telefônica envolvendo a Presidente Dilma e o ex-Presidente Lula tinha sido gravada após encerrado o prazo legal e divulgado sem a devida autorização do STF, houve críticas – com razão – ao vazamento ilegal. Agora, quando o Jornalista Glenn Greenwald teve acesso a diálogos nada republicanos mantidos pelo Procurador Dallagnol e pelo ex-Juiz Moro, por escutas clandestinas obtidas de forma ilícita, os mesmos que aplaudiam esses métodos, agora condenam os vazamentos com veemência.
 “PAU QUE BATE EM CHICO É PAU QUE BATE EM FRANCISCO”.

quinta-feira, 25 de julho de 2019

REFOªRMA DA PREVIDÊNCIA, CONTRIBUIÇÃO DO CONGRESSO EM 1ª VOTAÇÃO





PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

REFORMA DA PREVIDÊNCIA, CONTRIBUIÇÃO DO CONGRESSO EM PRIMEIRA VOTAÇÃO

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, não conseguiu incluir a extensão da reforma da Previdência aos estados e municípios. O relator, Samuel Moreira (PSDB-SP), a deixou de fora para não confrontar líderes que representam a maioria da Casa, obedecendo à oposição de governadores que fazem campanha contra a reforma abrangente. O presidente Jair Bolsonaro tentou incluir policiais e militares na exclusão. Outros líderes, como o governador Eduardo Leite (RS), exigem que deputados votem a favor da proposta de endurecimento não apenas para trabalhadores da iniciativa privada, também para servidores dos três poderes, policiais e militares.                                                                                                                                                      “Isso (postura de alguns governadores que, em público, foram contra a reforma da Previdência e nos bastidores a favor) irritou muito os deputados e levou à retirada dos estados e municípios da reforma. Agora, se vier uma proposta separada recolocando os entes federados, é muito provável que prospere”. (Antônio Queiroz, diretor de comunicação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar – DIAP)                                                                                                                   Senadores se articulam para votar em dois turnos primeiro a PEC inalterada aprovada pela Câmara, permitindo assim uma promulgação rápida. Os mais otimistas avaliam que é possível votar os dois turnos ainda em setembro, para tanto não poderão ser acrescidas outras mudanças. Obrigariam o retorno à Câmara para nova negociação.
É de se constatar que, apesar do forte lobby em contrário, o Congresso voltou a determinar que servidores públicos possam ser obrigados a pagar contribuição extra para compensar o déficit do sistema. Isso vale para os níveis federal, estadual e municipal. Foram mantidos na apresentação do projeto os seguintes itens:                                                                                                                      Os parâmetros para concessão de aposentadoria aos servidores públicos federais; garantia de pensão integral por morte em todos os casos ligados ao trabalho – demanda dos policiais; professores do sistema público de ensino para que possam se aposentar com paridade e integralidade dos salários aos 57 anos, não a partir dos 60 anos; uma correção à cobrança da Cobrança Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) para instituições financeira, a recomposição da alíquota de 15% para 20%; estabelecer a alíquota para cooperativas de crédito em 17%.                                                                                                                                                          Foi mantido o endurecimento dos requisitos para os atuais políticos se aposentarem, porém, mantém a previsão da aposentadoria especial para quem ainda vai ocupar um mandato eletivo.
Entenderam a barafunda da reforma da Previdência? Concordam? Eu, não! Pelo menos nesses termos.
Quando cada categoria interessada procura “tirar o seu da reta” e os demais que se lixem... “ lembro a história do salame:
Uma parábola para melhor entender o mexe-mexe da reforma da Previdência:                                        Voltando de viajem, o proprietário apresenta, eufórico, um salame. Segundo o portador, uma delícia que não se encontraria na região.                                                                                                                                       Esperem o fim de semana para degustar solicitou. 
 A esposa cortou uma pequena fatia e aprovou. Ninguém reclamou, era apenas uma fatia e bem fina. Veio um filho, depois outro, a filha, um neto... todos saborearam “uma pequena fatia”.                                                                                                                                                                                      Os vizinhos, alertados para a delícia, também compareceram para saborear uma fatia, bem fina. De fatia em fatia, cada qual representando uma porção mínima... não sobrou salame.
Qualquer semelhança com a reforma da Previdência não é mera coincidência.
Aguardemos o que decidirá o Senado em agosto e não pecamos a esperança de que seja iluminado e reconduza a reforma da Previdência para que abranja estados e municípios através duma PEC em proposta separada.                                                                                                       Sem uma reforma consistente e racional, tudo o que o país arrecada será, no futuro, para pagar aposentados e pensionistas. Considerando a impossibilidade de paralisar o país, restará aos idosos, dependentes e incapacitados o mesmo horizonte tétrico vivido por venezuelanos e gregos na atualidade.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

REFORMA A PREVIDÊNCIA,JÁ NASCEU MORTA





PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

REFORMA DA PREVIDÊNCIA, JÁ NASCEU MORTA

Cutucar a onça com vara curta é o que faz quem se dispõe a analisar a reforma da Previdência. Vamos lá:
A Previdência Social, talvez a mais brilhante criação do ditador Getúlio Vargas nasceu morta. Por quê? O princípio basilar de um programa de tal magnitude se alicerça, indubitavelmente, na criação de um fundo para garantir o pagamento das aposentadorias dos contribuintes e, na ausência deles, das pensões dos dependentes. Nos trinta anos iniciais entrou dinheiro proveniente das contribuições dos trabalhadores, das empresas e do governo. Verdade? Mentira. O governo, além de não honrar sua parcela utilizou as verbas para construir vilas IAPI Brasil afora, Itaipu, Ponte Rio-Niterói, etc.. INOMINÁVEL USURPAÇÃO!  Após trinta anos, as primeiras mulheres requereram aposentadoria e... cadê o dinheiro? Iniciou a Via Crucis que se tornou cada vez mais angustiante até o tempo atual.  Revivemos o suplício de Tântalo, sedentos e famintos, água e alimentos fora do alcance.       Apenas uma reforma radical poderá evitar que os atuais e, também os futuros aposentados, percam seus direitos, o que na velhice representará o desespero. Para piorar, em 09/06/2016 o governo instituiu a Desvinculação das Receitas da União (DRU) para que possa pagar suas demandas e controlar a inflação. As contribuições previdenciárias podem ser utilizadas sem prestar contas. A ninguém. O achaque desavergonhado que permitia retirar 20% do auferido pelas contribuições, no governo Temer foi ampliado para 30%.
A grande luta para tentar reabilitar a Previdência:                                                                      Com incentivo da presidente Dilma Rousseff, a partir de 05/02/2013 passou a vigorar a Previdência Complementar dos Servidores Públicos instituída pela Lei 12.618, de 30 de abril de 2.012. O governo, por meio da Portaria 44 de 31 de janeiro de 2.013, publicada no Diário Oficial da União de 04 de fevereiro de 2013, editada pela Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc) aprovou os planos de benefícios e o Convênio de Adesão da União à Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal. Com isso, segundo o art. 30 da Lei 12.618, os novos servidores serão filiados obrigatórios do Regime Próprio do Servidor até o limite equivalente ao teto de contribuição e benefício do INSS. Se desejarem uma aposentadoria com valor superior ao teto do INSS poderão aderir à Previdência complementar. Para os servidores que vierem a optar a União deixará de recolher o percentual de 22% sobre o total da remuneração do servidor para o custeio do RPPS. O excedente de contribuição (22% sobre o valor acima do teto) será substituído pela contribuição de 8,5% sobre a mesma base.                                                                                   O impeachment da presidente Dilma impediu o prosseguimento que, agora, em 2019, é novamente apresentado para ser votado nas duas casas do Legislativo. A proposta de reforma da Previdência entregue pelo presidente Jair Bolsonaro (PSL) ao presidente da Câmara, Rodrigo Maia(DEM), é abrangente: inclui trabalhadores da iniciativa privada, servidores públicos e beneficiários da assistência social. O pacote prevê, ainda, medidas de combate a fraudes e fortalecimento da cobrança de dívidas ao INSS.
Sugestões apresentadas:
1.      Regra geral do INSS: Idade mínima 62 anos (mulheres) e 65 anos (homens), com 20 anos de contribuição. O texto proposto acaba com a possibilidade de aposentadoria por tempo de contribuição independente de idade.                        2. Regras de transição: O segurado poderá optar por três regras de transição, escolhendo a mais vantajosa.                                                                                       3. Aposentadoria do trabalhador rural: Idade mínima de 60 anos (homens e mulheres) e 20 anos de contribuição.                                                                          4. Regra de cálculo dos benefícios do INSS: Será calculado a partir de 60% da média de contribuições, acrescidos de 2% por ano de contribuição que exceder os 20 anos, até o máximo de 100%. O benefício não pode ser menor que o salário mínimo.                                                                                                                     5. Alíquotas de contribuição: Incidem sobre diferentes faixas de contribuição, variando de 7,5% a 11,68%. Para o funcionalismo que tem o direito de se aposentar com salário integral, as alíquotas variáveis poderão chegar a 22%.        6. Servidor público: 62anos (mulheres) e 65 anos (homens). O tempo de contribuição passa para 25 anos, com exigência de 10 anos de serviço público  e 5 anos no cargo em vigor.                                                                                           7. Professores, policiais e agentes penitenciários: Aos professores que trabalham na rede privada ou no serviço público, idade mínima de 60 anos com 30 anos de contribuição. Homens e mulheres policiais, civis ou militares, idade mínima de 55 anos, 30 anos de contribuição (homens) e 25 anos (mulheres).                               8. Pensão por morte: Para o serviço público e privado: 60% do teto do INSS, com mais 10% por dependente adicional, até 100%                                                          9. Assistência social e abono salarial: Para aqueles com mais de 65 anos e condição de miserabilidade. O Benefício de Prestação Continuada (BPC) foi modificado para idosos. A partir dos 60 anos, R$ 400,00 e mais de 70 anos,1 salário mínimo.                                                                                                          0. Opção de capitalização para novos segurados: Seguirá o regime de contribuição definida, no qual o trabalhador receberá na aposentadoria o que poupar na idade ativa, com garantia de um salário mínimo.                                  11. Parlamentares: Todos passam a se aposentar pelas regras da aposentadoria especial.                                                                                                                   12. Gatilho, aumento constante da idade mínima: A partir de 2024, haverá um ajuste de idade mínima para todas as categorias a cada quatro anos.
Esta foi a proposta de reforma da Previdência enviada para a Câmara Federal a fim de receber possíveis emendas e supressões.
Na próxima coluna abordaremos esta parte.
Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

sábado, 20 de julho de 2019

TRANSGÊNICOS E FAKE NEWS






PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

ALIMENTOS TRANSGÊNICOS E FAKE NEWS

Os transgênicos são uma evolução da engenharia genética, caracterizada pela modificação, em laboratório, dos genes de um ser vivo. Surgiu a possibilidade de alterar o DNA de seres vivos com o intuito de potencializar ou criar determinadas características que a natureza não produz. Para melhor compreendermos utilizemos uma metáfora: Um colar de pérolas pode ter contas adicionadas e ou retiradas, continuará sendo um colar de pérolas, porém, diferente do original. Nos seres vivos podemos também retirar genes que apresentem anomalias e acrescentar outros que melhorem a qualidade do ”enxertado”.

 Vantagens de alimentos transgênicos:                                                                          Podem evitar ou prevenir riscos de pragas em plantações; maior resistência a agrotóxicos; aumentar a produtividade; enriquecer com proteínas e vitaminas específicas; remover características indesejadas ou nocivas.   Desvantagens:                                                                                                                                Podem produzir substâncias tóxicas ou que provocam alergias; provocar desequilíbrios ecológicos e diminuição da biodiversidade; tornarem-se mais susceptíveis a serem exterminados por um único agente patogênico.                                                     Transgênicos tanto podem nos induzir ao progresso e melhoria de vida, como gestar monstruosidades, inclusive armas biológicas. Cumpre exercitar vigilância e controle para separar o joio do trigo e não nos deixar transtornar por arautos do Apocalipse, que não admitem sequer a possibilidade de estudo, muito menos o uso de transgênicos.
EM 20 ANOS DE TRANSGÊNICOS, O QUE OS NÚMEROS REVELAM?
No Brasil, começaram a ser plantados em 1998 com a aprovação da soja resistente a herbicida, livrando as culturas do ataque de lagartas. Houve melhoramento genético que possibilitou, além da economia, maior produtividade e o encurtamento do ciclo de cultivo. Safras mais curtas permitiram a realização de até três cultivos em um mesmo ano: soja, milho e pastagens, algo raríssimo na agricultura mundial.                                                 Em 2005 o algodão, em 2007 o milho. Em 2012, pela primeira vez na história a safra de inverno superou a do verão em produção. A maior produtividade agrícola permitiu a expansão da indústria de carnes. Em 1998 se produzia cerca de 30 milhões de toneladas de soja e 7 milhões de toneladas de frango e suínos. Após 20 anos, em 2017, a produção de soja alcançou 120 milhões de toneladas, a de frango e suínos, 16,8 milhões de toneladas. 
Fake News proliferam de maneira avassaladora quando se aborda os transgênicos, mas, o que são fake news realmente? Um conteúdo deliberadamente inverídico, produzido propositadamente para simular uma notícia verdadeira. Um grupo de indivíduos cria notícias falsas e SABE que elas são mentirosas. Para espalhar com eficiência é necessária a existência de um segundo grupo que não consegue identificar a fraude, mas , devido ao fato de ser composto por muitos indivíduos, viraliza as fake News. Joseph Goebbels – Ministro da Propaganda da Alemanha Nazista – já afirmava que uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade. O que torna mais fácil a disseminação é a técnica de misturar notícias verdadeiras para contrabandear as falsas. Não é preciso salientar que há uma qualidade repulsiva de maldade no processo, mas ele FUNCIONA. Notícias falsas são fabricadas em escala industrial todos os dias. Nenhum de nós é imune. Se não podemos combater fakes há como evitar a DESINFORMAÇÃO pesquisando as fontes e mantendo o espírito alerta para notícias de conteúdo e procedência duvidosos. 
“E como podes dizer a teu irmão: Permite-me remover o cisco em teu olho, quando há uma trave no teu? Hipócrita! Tira antes a trave do teu olho, e então poderás ver com clareza e tirar o cisco do olho do teu irmão”. (Mateus, 7.5)
Um exemplo nada edificante de fake news foi e continua sendo protagonizado pelo Greenpeace. Quando Ingo Potrykus, Professor Emérito de Ciências Vegetais do Instituto de Fitotecnia do Instituto Federal de Tecnologia Suíça e sua equipe aplicaram a tecnologia genética para produzir o ARROZ DOURADO introduzindo dois genes do Narcissus pseudonarcissus e um da bactéria Uredevora, abriram o horizonte para que, crianças principalmente as que habitam regiões carentes de vitamina A e, por conseguinte, sofrem de deficiência visual e mesmo cegueira pudessem, LITERALMENTE, ver o mundo em que vivem. A diferença entre enxergar e ser condenado à escuridão torna ainda mais revoltante a campanha que o Greenpeace desenvolve a todo o vapor.
P.S.: A Symgenta, empresa privada que criou o projeto, abriu mão de royalties para países pobres e com este procedimento desmonta os argumentos do Greenpeace.




Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

segunda-feira, 15 de julho de 2019

DESPERDÍCIO CRIMINOSO





PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

DESPERDÍCIO CRIMINOSO

Cerca de um terço dos alimentos produzidos no mundo têm como deplorável destino... a lata de lixo! Na hipótese de serem aproveitados dariam para alimentar 2 milhões de pessoas, mais que o dobro de famintos no mundo (800 milhões). As frutas, verduras e legumes são os itens mais desperdiçados. Os principais responsáveis: coleta, seleção e armazenamento – 20%; não consumidos após a aquisição – 19%; processamento e descarte durante o processo – 14%.  Um escárnio, um crime que cometemos diariamente sem nos darmos conta, sem remorsos, sem vergonha. O desperdício de comida choca o senso moral e causa revolta nas pessoas com caráter.
Os países desenvolvidos são os que mais contribuem para este crime contra a humanidade e não seria difícil, se não eliminar, ao menos diminuir esse desperdício. Com um pouco de boa vontade, hotéis, restaurantes e assemelhados, poderiam recolher as sobras não consumidas e mantê-las refrigeradas, reservando-as para serem recolhidas. Neste ponto entrariam órgãos governamentais que se responsabilizariam pela coleta e distribuição. Nas residências, congelar o excedente para consumo futuro, além do conteúdo humanitário, representaria considerável economia.
FEIOS MAS NUTRITIVOS. Anualmente, só nos Estados Unidos, 2,5 milhões de toneladas de frutas e legumes nem são colhidas, por motivos estéticos.  Boa notícia é que a conscientização começa a se fazer presente. A empresa Imperfect, da Califórnia e redes varejistas da União Europeia adquirem produtos feios mas nutritivos e os oferecem a preços acessíveis às populações menos abonadas. Exemplos que tendem a proliferar e merecem elogios. A RC Farms envereda por outro caminho, recolhe de restaurantes, em Las Vegas, sobras de alimentos que após serem esterilizadas alimentam 2.500 porcos, substituindo 700 toneladas de rações anualmente. A dieta é complementada com o excedente de batatas de uma indústria alimentícia.
Atitudes individuais, por mais que pareça inverossímil, podem iniciar movimentos que se espraiam, inclusive atravessando fronteiras. Tristan Stuart, hoje com 38 anos, nasceu em Londres, atualmente exerce atividades no Peru e na Colômbia, onde encontrou terreno propício para a atividade de recolher alimentos rejeitados pelos supermercados, não pela sua qualidade alimentícia, mas pela aparência. São feios, saborosos e nutritivos, milhões de toneladas são descartadas pela sua aparência. Isto é indesculpável.  Stuart percorre fazendas, restaurantes e empresas alimentícias, nelas recolhe para dar destino correto tudo o que não é “laranja de amostra” (se me entendem) e promove distribuição de refeições a grupos de pessoas carentes. Na região de Picardia, França, um voluntário ajuda a recolher 500 quilos de batatas pequenas demais para serem colhidas à máquina. Cenouras, berinjelas e outros legumes e hortaliças doados, na Place de la République transformar-se-ão em refeições para 6.100 pessoas. O grupo Feedback, de Tristan Stuart, já organizou mais de 30 desses banquetes públicos. A ideia de chamar a atenção para o desperdício de alimentos começa a inspirar soluções locais independentes. Surgem em todos os cantos do planeta voluntários para darem o ”ponta-pé-inicial”, muitos se tornam definitivos e prosperam. O exemplo edificante impulsiona outras pessoas a cooperar e de grão em grão...   Palmas a esses heróis quase anônimos, eles merecem aplausos e devem ser imitados por quantos o possam.

Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado