quinta-feira, 23 de novembro de 2017

MARAVILHAS DO HUBBLE





Coluna publicada em "www.litoralmania.com.br" - 23/11/2017

http://www.litoralmania.com.br/maravilhas-do-hubble-jayme-jose-de-oliveira/

PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

MARAVILHAS DO HUBBLE

Os primeiros registros astronômicos datam de aproximadamente 3000 aC e devem-se a chineses, babilônios e egípcios. O ápice da Astronomia Antiga deu-se na Grécia de 600-400 aC. Foram os primeiros a falar em esfera celeste e a considerar que o Sol girava ao redor da Terra.
Tales de Mileto (624-546 aC) pensava que a Terra era um disco plano.
Pitágoras (572-497 aC) acreditava que todos os corpos celestes eram esféricos.
Aristarco de Samos (310-230 aC) foi o primeiro a propor que a Terra se move ao redor do Sol, antecipando Copérnico em quase 2000 anos.
Ptolomeu (85-165 dC) formula a Teoria Geocêntrica. A Terra era o centro do Universo, planetas e estrela giravam à sua volta.
Nicolau Copérnico (1473-1543 dC) retoma a ideia de Aristarco e elabora a Teoria do Heliocentrismo, o Sol ocupa o Centro do Universo. A partir de então, com Galileu Galilei e seu desentendimento com a Igreja Católica, a astronomia evoluiu de maneira acelerada até chegarmos ao atual conceito do Universo com galáxias espalhadas até onde os instrumentos alcançam, sendo o telescópio espacial Hubble o que mais proporcionou avanços e compreensão.
O Hubble é um telescópio robótico localizado na borda da atmosfera com órbita circular a 593 km da Terra e seu período de rotação é de 96 minutos, a uma velocidade de 28.000 km/h.
Homenageia o astrônomo Edwin Hubble e foi posto em órbita em 24 de abril de 1990, um programa conjunto da NASA e a ESA, inaugurando o programa de Grandes Telescópios. Pesan11 toneladas, tem forma cilíndrica e um comprimento de 13,2 metros, com diâmetro máximo de 4,2 metros. Pode obter imagens  com uma resolução maior que 0,1 segundos de arco.















Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

sábado, 18 de novembro de 2017

LONGEVIDADE



Coluna publicada em "www.litoralmania.com.br" - 18/11/2017


PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

LONGEVIDADE

Com o aumento constante da longevidade se faz mais necessário o foco dos jovens e também dos idosos em um processo que precisa ser CONTÍNUO para almejarmos uma vida plena e ativa. A atenção a TODAS as formas de aprendizagem e aperfeiçoamento tem de ser contínua e ininterrupta.                                                                                                                                                                                                                                                                   Na atualidade, pessoas com mais de 60 anos não se enquadram mais nos estereótipos tradicionais. Aposentados procuram aprimorar seus conhecimentos e, certamente, adquirir novos, inimagináveis há poucas décadas. A informática abre horizontes ilimitados que se expandem continuamente. O Google substitui, com vantagem, as antigas enciclopédias. Num clic, o último discurso do político, uma inovação tecnológica, o mais recente avanço na medicina se estampam na tela.                                                                                                                              O envelhecimento ativo não é escolha, é uma exigência criada pelo cenário atual. É possível, sim, uma velhice com idosos produtivos e de saúde bem conservada.                                                                                                                                                     Se, no século passado, ocorreu a revolução do comportamento e atitude das mulheres e a pílula anticoncepcional foi um marco divisório, no século XXI a velhice expande seus horizontes para ambos os sexos e, também, às minorias que não se enquadram em nenhum deles. O que presenciamos até agora são prolegômenos do futuro. MUDOU O TEMPO DE VIDA PREVISÍVEL. Mudou ainda mais radicalmente a forma que posso viver. (Mirian Goldemberg, antropóloga)
As leis trabalhistas e previdenciárias terão de se adaptar aos novos tempos. Trabalharemos até além dos parâmetros atuais e mais de 60% das atividades disponíveis no futuro sequer são cogitadas em nossos estabelecimentos de ensino. Mais atividade cerebral, menos esforço físico serão os parâmetros.
Essas modificações não se darão sem criar atritos, incompreensões, antes do nivelamento em outro patamar. De no século XIX se trabalhava 10, 12 e mesmo 16 horas diárias em regime insalubre. Já se reduziu, ficará adstrita a muito menos ou, até, sem regras pré-fixadas. O conceito será de produtividade e não de tempo. Muitos sequer comparecerão ao trabalho em locais fixos, fá-lo-ão inclusive em suas residências e, pasmem, a produtividade será maior.                                                                                                                                                                                                     SEREMOS TODOS APRENDIZES ATÉ O FIM DA VIDA. A aprendizagem é um processo contínuo de construção da nossa identidade, capacidade, jamais dado por concluído.
Efeito colateral desse quadro se consubstancia e terá que ser resolvido:                                                                                                                                                             Como um mundo com limites territoriais não extensíveis comportará uma população em crescimento num ritmo acelerado? Será, inevitavelmente, imposto um controle de natalidade. E como reagirão as religiões, os princípios éticos atualmente vigentes? Como se comportarão as pessoas ante seu espaço individual reduzido? Experiências com camundongos em cativeiro demonstraram que, após ultrapassar determinado índice, a convivência se torna irascível, a agressividade estruge, conflitos se multiplicam e a sociedade (podemos denominar assim a convivência de seres da mesma espécie) se desintegra irremediavelmente.
Quando, e se, forem estabelecidos regramentos de controle populacional as sociedades evoluídas se adaptarão com maior facilidade. Populações que atravessam estágios mais atrasados resistirão tenazmente a essas restrições. Atualmente já ocorrem essas diferenciações e o resultado se faz notar nas migrações em massa que ocorrem primordialmente para a Europa. Países com alto IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) já estão se insurgindo contra essa “invasão”. A Alemanha, por ora, ainda mantém suas fronteiras abertas. Até quando?    
Como, obedecendo parâmetros democráticos, poder-se-á implantar uma contenção de nascimentos? Perguntas, perguntas, perguntas... exigem respostas a CURTO PRAZO!                                                                                                                                             A longo prazo, muuuuito longo, a descoberta e colonização de planetas habitáveis, preferentemente não habitados por seres inteligentes, permitirá a exploração dos mesmos e consequente solução para a superpopulação. Sonho quimérico, irrealizável?    Colonizamos as Américas e ilhas em todos os oceanos. A Ilha da Páscoa, a mais remota, 4 mil km afastada da costa e muitas outras foram alcançadas e habitadas. Com rudimentares embarcações e sem auxílio de instrumentos para localização e determinação das rotas.                                                                            Em 1946 o norueguês Thor Heyerdahl partiu de Callao, província do Peru, para comprovar que as ilhas da Polinésia poderiam ter sido acessadas a partir do Peru, América do Sul. Com mais 5 tripulantes, zarpou enfrentando uma travessia de 8.000 km de Oceano Pacífico. Após 101 dias chegaram ao atol de Raroia, no arquipélago das ilhas Tuamotu e provaram que antigos americanos poderiam ter chegado à Polinésia.

Até 1957 estávamos restritos à superfície do nosso planeta, o Sputnik russo foi o primeiro a orbitar. Em 12/04/1961 Yuri Gagarin abriu as portas do espaço. Foi dado o pontapé inicial.



Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

sábado, 11 de novembro de 2017

BURACO NEGRO



Coluna publicada em "www.litoralmania.com.br" - 11/11/2017

http://www.litoralmania.com.br/buraco-negro-jayme-jose-de-oliveira/


PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

BURACO NEGRO

No apêndice do livro “Vozes de Tchernóbil” de Svetlana Aleksióvitch, Prêmio Nobel de Literatura 2015, a autora reproduz um tabuleta afixada à porta dum cemitério: “ALTA RADIAÇÃO, PROIBIDO ENTRAR A PÉ OU DE CARRO”. Nele jazem os corpos dos que lacraram a usina de Tchermóbil, incendiada em 26/04/1986, ocasião em que lançou imensa quantidade de partículas radioativas sobre a URSS e boa parte da Europa. O livro é um libelo contra os que tentaram, inutilmente, abafar a catástrofe. “A ciência era conduzida pela política, a medicina estava amarrada à política”.
No mundo em geral e no Brasil em particular as decisões políticas equivocadas – para dizer pouco – também resultaram em catástrofes. Segundo Flávio Tavares: “O mal não está na política, o mal está naqueles que transformaram os partidos brasileiros em cabides de negócios”; “o significado da política passou a ser tratar bem as pessoas para conseguir votos. A classe política corre o risco de se transformar em coveira da democracia”.                                                                                                                Tanto a direita como a esquerda querem mudar o mundo. Para conseguir é necessário que, mesmo sendo adversários, dialoguem em busca de soluções. Infelizmente, hoje, a política partidária busca se acomodar em termos pessoais. Faça-se qualquer coligação, mesmo com adversários imiscíveis. Tenta-se, inutilmente, misturar água com óleo na expectativa de que se tornem um corpo homogêneo. Impossível.                                                                                                                                                                               As autoridades não são uma gangue de criminosos. Não, elas são antes de tudo, uma combinação letal de ganância e corporativismo. O princípio de vida deles, adquirido nos meandros dos sindicatos e no submundo dos gabinetes é o poder e suas benesses. Este é o ponto. Negociam-se promoções e as regras do jogo são: se você não agradar seus superiores, não ascenderá no cargo, não compartilharás os dividendos – de prestígio e monetários. Continuamos sendo um “governo de coalizão”. O poder e os benefícios monetários são as prioridades. Não a pátria e o povo. Todos aguardam a chamada telefônica, ninguém faz nada por conta própria, ninguém assume as responsabilidades. Quanto custou e continua custando ao país? Quantas vidas poderiam ter sido salvas se o dinheiro desviado tivesse sido usado com o destino para o qual foi arrecadado?                                                                                                        As blindagens e os foros especiais são responsáveis pela tranquilidade para esses procederes não republicanos e a convicção que não responderão pelos malfeitos. Isso já é história. História de um crime. Apesar dos pesares eu creio na História. No julgamento da História. A Lava-Jato não terminou, apenas começou.
FATOS QUE DESLUSTRAM:
A defesa do ex-ministro Geddel Vieira Lima (PMDB-BA) quer saber qual o número do telefone que fez a ligação anônima que levou a Polícia Federal (PF) a descobrir o apartamento onde estavam os R$ 51 milhões em espécie, em Salvador, BA, que seriam do político. Quer também a identidade do policial que recebeu o chamado. PARA QUE SERÁ?  O advogado Gamil Föppel argumenta que a busca e apreensão foi decretada tendo por base, unicamente, uma denúncia anônima, o que seria ilegal.
A Ministra dos Direitos Humanos, Luislinda Valois (PSDB-BA) é aposentada como desembargadora no valor de R$ 30.471,10 e requer receber, cumulativamente, R$ 30.934,70, salário de ministra. Se for atendida, perceberá R$ 61.405,80. Os vencimentos estão limitados constitucionalmente em R$ 33.700,00, equivalentes ao subsídio dos ministros do STF.                                                                                                                                                                                                                                Para justificar a solicitação, num arrazoado de 207 páginas escreveu que a situação, “sem sombra de dúvidas” se assemelha ao trabalho escravo, o que é rejeitado peremptoriamente pela legislação brasileira desde os idos de 1888 com a Lei da Abolição da Escravatura. À rádio CBN ressaltou que na condição do cargo de ministra há a necessidade de se apresentar “trajada dignamente”. É cabelo, é roupa, é sapato, é perfume, é alimentação.                                                                                                      - Como vou comer, beber e calçar?                                                                                    A controvérsia acabou com uma frase nota de sua assessoria na qual Luislinda retirava o pedido.
O caso da ministra não é singular, outras categorias pleiteiam - e recebem - acima do teto, usando os mais diversos subterfúgios. Resta, agora, seguindo o mesmo padrão universalizar o critério. Citemos alguns dos “penduricalhos” vigentes:                                                                                                                                                            Auxílio moradia; carros oficiais com motorista; prêmio por produtividade; auxílio-creche; auxílio-educação; auxílio-funeral; reembolso por despesas médicas e odontológicas não cobertas pelo plano-saúde; ajuda de custo para capacitação; retribuição por acúmulo de funções; diárias; passagens aéreas; verba de representação; gratificação por exercício de cargo em locais de difícil acesso; etc.
A magistratura está requerendo, para 2018 um aumento de 5,33%, mesmo que seja aprovado projeto de bloqueio dos reajustes de vencimentos. Funcionários, não satisfeitos com o índice pleiteiam 20%.
O ex-prefeito de São Bernardo Luiz Marinho é um dos petistas mais próximos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ex-ministro do Trabalho e da Previdência, o ex-prefeito alçado ao posto de pré-candidato ao governo de São Paulo afirmou ao jornal Estado de São Paulo que o PT tem de rever para as eleições de 2018 a proibição de alianças com os partidos que apoiaram o impeachment de Dilma Rousseff. Para “RECUPERAR A MAIORIA DO POVO BRASILEIRO”.
Rompido com o PT desde que derrubou Dilma e mandou o PT para casa, o PMDB decidiu que o divórcio já não é mais necessário. O comando nacional do PMDB autorizou novos casamentos com o PT, tudo com vistas às eleições do ano que vem. A ordem partiu do senador Romero Jucá.
Quando uma categoria como o judiciário se considera descompromissada com a situação calamitosa da economia e requer reposições salariais diferenciadas e indevidas; quando ministra se considera merecedora de acumular aposentadoria com vencimentos acima do teto legal; quando ex-ministro pego com a “boca na botija” exige ações contra patriotas que denunciam suas falcatruas; quando partidos, com fins exclusivamente eleitorais desconsideram as coligações espúrias para, oportunisticamente, contribuir para defenestrar ex-aliados e, na primeira oportunidade reatam as relações como se nada houvesse ocorrido... cria-se um BURACO NEGRO que engolfa tudo e todos, principalmente a honorabilidade do sistema. Para desespero da população indefesa, à mercê de tanta promiscuidade e desfaçatez.
Podemos relembrar as Catilinárias de Cícero: “Quousque tandem abutere patientia mostra?” (Até quando abusarás da nossa paciência?)






Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado

sábado, 4 de novembro de 2017

DEUS, EINSTEIN E SPINOZA




Coluna publicada em "www.litoralmania.com.br" - 04/11/2017

http://www.litoralmania.com.br/deus-einstein-e-spinoza-jayme-jose-de-oliveira


PONTO E CONTRAPONTO - por Jayme José de Oliveira
“Por mais brilhante que sejas, se não fores transparente, tua sombra será escura”.

DEUS – EINSTEIN E SPINOZA


Pergunta recorrente de estudantes nas conferências que Einstein pronunciava em universidades nos Estados Unidos:                                                                                    - O senhor crê em Deus?  Respondia:                                                                               - “Creio em Deus de Spinoza”. (Benedict Spinoza, 1632-1677, filósofo holandês, com René Descartes e Gottfried Leibniz eram racionalistas dentro da chamada Filosofia Moderna)
“Quero que desfrutes da vida, que gozes, que cantes, que te divirtas, que desfrutes de tudo que fiz para ti”.                                                                                                  Minha casa não são os templos que construíste, minha casa está nas montanhas, nos bosques, nos rios, nas praias. É onde eu moro e expresso meu amor por ti. Eu nunca te disse que o mal residia em ti, ou que eras pecador, ou que a sexualidade era algo pecaminoso. O sexo é algo que te dei para que possa expressar teu amor, teu êxtase, tua alegria.                                                                                                                                Se não podes me ver numa paisagem, no olhar dos teus amigos e do teu filhinho, não me encontrarás em nenhum livro.                                                                             Deixa de me temer, Eu não te julgo, nem te critico, nem te castigo. Eu sou puro amor.  Eu te preenchi de paixão, de limitações, de prazeres, de sentimentos, de necessidades, de incoerências, de LIVRE ARBÍTRIO. Como posso te culpar por algo que introduzi em ti? Como posso te castigar por seres quem és se fui Eu que te fiz assim? Crês que poderia criar um lugar para queimar meus filhos que se comportem mal, pelo resto da eternidade? Que tipo de Deus faria isso?                                                                            Respeita teus semelhantes, não faças aos outros o que não queres para ti. A única coisa que te peço é que cuides da tua vida. Ela não é um teste. Fiz-te absolutamente livre e não há prêmios nem castigos. Não há registros para tanto. És completamente livre para criares em tua vida um céu ou um inferno. Viva como se essa fosse tua única oportunidade de desfrutar, de amar, de existir. Assim, se não houver mais nada, você terá aproveitado a oportunidade que Eu te dei.                                                                  Quero que me sintas em ti quando beijas tua amada, quando acaricias tua filhinha, quando afagas teu cão, quando tomas um banho de mar.                                                  Deixa de me louvar, que Deus ególatra achas que sou? Queres me agradecer? Agradece cuidando de ti, da tua saúde, das tuas relações, do mundo. Estás emocionado? Expressa tua alegria, essa é a forma correta de me louvar.                         Deixa de complicar as coisas, a única coisa certa é que estás aqui, que estás vivo e que este mundo está cheio de maravilhas. Por que são necessários mais milagres? Para que procurar tantas explicações? Não me procures lá fora, não me encontrarás. Busca-me dentro de ti, aí é que estou, pulsando em ti”. (Benedict Spinoza)
A Bíblia se expressa em sentido figurado, tende a relacionar Deus com fenômenos extraordinários, que não ocorrem comumente na natureza. O ponto fulcral de Spinoza é a comunhão de Deus com a natureza. Para Spinoza os direitos naturais são as regras do ser. Devemos obediência às leis naturais, que são divinas e são eternas.  A ajuda mútua é indispensável, sem ela os homens não podem viver confortavelmente nem cultivar o espírito. O objetivo do Estado não pode ser tirânico, mas libertário. O direito natural em Spinoza é compatível com a democracia.
Acrescento:                                                                                                                 “Não há nada que devas temer; és tão bom como o melhor; tão forte como o mais poderoso; tão digno quanto todos; você é o único, hoje”.                                                É importante que acredites que ninguém pode fazer seu trabalho melhor que você. Se assim for, vencerás todos os obstáculos.
Se Deus não existisse, o homem se veria compelido a criá-lo.                               Temos, ao contrário dos outros seres vivos, o LIVRE ARBÍTRIO. Podemos usá-lo para o bem ou para o mal. A curiosidade e a insatisfação são parte integrante do nosso “eu”. A primeira nos induz a procurar o porquê das coisas e a segunda nos impede de desistir da busca antes de encontrar a resposta.  O primeiro homem que não soube explicar, por exemplo, o poder de um raio que destrói tudo o que se anteponha, criou o primeiro deus e seu espírito se acalmou. Muitos enigmas, outros tantos deuses.              O politeísmo atingiu seu apogeu na Grécia Antiga. O monoteísmo é posterior.                Deus se revela tão indispensável que existe onde haja agrupamentos humanos. Seja na Ilha da Páscoa, nas profundezas da selva amazônica, nos grotões da África, nos países civilizados.
Jayme José de Oliveira
cdjaymejo@gmail.com
Cirurgião-dentista aposentado